Método Equivalência Patrimonial - Tópicos de relato financeiro e de auditoria

• Clarificar alguns aspetos de aplicação da IAS 28 e da NCRF 13 que suscitam, usualmente, mais dúvidas, desmontando, desta forma, vários dos “mitos” associados ao MEP;

• Relacionar alguns dos requisitos de mensuração de justo valor da IFRS 13 com a aplicação MEP;

• Analisar as alterações mais recentes à IAS 28 (em discussão e aprovadas).

Revisores Oficiais de Contas e seus colaboradores, que pretendam aprofundar os seus conhecimentos relativamente à aplicação do MEP e à auditoria de participações registadas pelo MEP.

Um dos debates relacionados com o relato financeiro que mais tem apaixonado a comunidade científica e a prática, assenta na seguinte questão: o método da equivalência patrimonial (MEP). É uma base de mensuração ou um método de consolidação? As próprias normas não parecem ajudar a esclarecer esta questão (por exemplo: a IAS 28), na medida em que incorporam elementos provenientes de ambas as orientações doutrinárias. Esta ambiguidade latente está, em grande medida, na origem de muitas das questões legítimas que são levantadas relativamente à aplicação do MEP e, em última instância, na génese de alguns “mitos” e conceitos incorretos associados a este método.